Ik zat laatst met drie bankiers te praten over koetjes en kalfjes. Ik gaf het gesprek een wending door te zeggen dat de put pas gedempt wordt als het eerste kalf verdronken is. Ik zag hun gezichten vertrekken. Begin je nou weer over de renteswaps, zag ik hen denken.
‘Ach die renteswaps. Laat het toch los. Het had allemaal niets uitgemaakt. Als die onwetende MKB-ers een langlopende lening met een vaste rente hadden genomen, waren ze net zoveel kwijt geweest als een variabele lening met een renteswap,’ zei de slimste van het stel. Hij lachte toen hij het zei.
De andere twee knikten instemmend. Ik was als enige verrast door de slimme wending die onze bankier aan het gesprek gaf.
‘Dat klopt natuurlijk van geen kanten. Wat een vreemde omkering van zaken,’ zei ik.
‘Geloof me Bert, het effect was hetzelfde geweest,’ zei hij met een lach van oor tot oor.
‘Dus als ik het goed begrijp dan bedoel je… ach laat ik een voorbeeld geven. Een man liep over straat en hij werd gerold.
Een week later werd de zakenroller aangehouden. Het geld was natuurlijk verdwenen. De zakkenroller moest een paar weken later voor de rechter verschijnen. En wat denk je wat hij zei?’
Ze keken me met koeienogen aan.
‘Hij vroeg om vrijspraak,’
De drie directeuren keken vol ongeloof.
‘En weten jullie waarom?’
Ze hadden geen enkel idee.
‘Nou, de zakkenroller vroeg vrijspraak omdat achter hem nog een zakkenroller liep die de man gerold zou hebben als hij het niet gedaan had. Het effect was hetzelfde geweest, dat was zijn verweer.’
De rechter ging niet mee in de redenering van de zakkenroller.
‘Terecht,’ zeiden ze in koor.
‘En denken jullie dat een rechter wel mee zal gaan in jullie redenering?’
Toen werd het stil.
Bert Mouthaan – oprichter Claim Participants
Aanmelden >
Het effect is hetzelfde
Plaats een Reactie
Meepraten?Draag gerust bij!